Gebruikersnaam: Wachtwoord:

Auteur Topic: Behuizing etsen poging 1  (gelezen 7833 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline ~arph

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 882
    • f r i e d a i r . c o m
Re: Behuizing etsen poging 1
« Reactie #15 Gepost op: 8 november 2007, 14:26:22 »
Mooi gedaan man, zeker voor een eerste keer. Vind het uiterlijk van jouw pedalen zoiezo vaak erg gaaf (dubbel D, sho, je 'seekwah' geval).

Ben zelf niet zo van behuizingen finishen (lees: ik ben te lui ;D)

Bedankt!
Ik ben ook erg lui, maar niet op het pedaal vlak..  :-X
Haha.. deze gaat als hij af is denk ik de verkoop in. Moet mn hobby toch op een of andere manier financieren nu ik een huis heb gekocht.
Ik heb gister het binnenwerk afgemaakt en even op de omega zitten spelen, moet zeggen dat het een hele fijne booster is, vooral de range knop is er handig, van een lekkere treble boost naar een dikke vette sound. (en geen 'crackle ok' door volume regeling achteraf.). Ook dit pedaal krijgt als de schroeven het toelaten (lengte) de underglow (rood/blauw) behandeling ipv een LED op de bovenkant..

EDIT: ik denk dat ik mn SHO de verkoop in doe eigenlijk :P
« Laatst bewerkt op: 8 november 2007, 14:30:50 door ~arph »

Offline Auke Haarsma

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1672
  • - TooMuchGear? -
    • Mijn DIY multi-fx project op GN
Re: Behuizing etsen poging 1
« Reactie #16 Gepost op: 8 november 2007, 14:31:54 »
wel een beetje OT, maar:
Ik heb RoG Omega maanden geleden gemaakt voor mn multi-fx project. Kvond m goed, maar omdat ie 'los' ligt speel ik er nooit mee. Vooral zn instelmogelijkheid spreekt me aan.
De SHO heb ik, door z'n populariteit op verschillende fora, enigzins paraat liggen. Ook een fijne booster en ook eentje voor mn fx board.

De vraag: is *en* een SHO *en* een Omega niet overkill?
Keep on rockin' in the free world.

Offline ~arph

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 882
    • f r i e d a i r . c o m
Re: Behuizing etsen poging 1
« Reactie #17 Gepost op: 8 november 2007, 14:54:41 »
Jep, daarom verkoop ik er ook een  ::)
Ik wilde een simpel projectje om het etsen te testen.. voordat ik dat ging loslaten op de BB van mn pacemaker.
Ik vond de omega wel interessant omdat a) hij er simpel en snel te bouwen is en b) hij heeft een tone control, wat ik in de SHO erg mis.

Overigens vind ik de SHO erg fijn. Ik gebruik hem meer als buffer dan als boost pedaal omdat hij het signaal een stukje helderder maakt. (zelfs oude snaren klinken als nieuw door een SHO). De omega heeft deze eigenschap niet zo.
Mmm.. misschien hou ik ze beide wel :P

Offline Auke Haarsma

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1672
  • - TooMuchGear? -
    • Mijn DIY multi-fx project op GN
Re: Behuizing etsen poging 1
« Reactie #18 Gepost op: 8 november 2007, 14:58:30 »
Nog 1 vraagje... ;) beide pedalen hebben een hoge ingangs impedantie. Bij de Omega is deze regelbaar. Heb je ervaring met het plaatsen van een buffer *voor* deze pedalen?

(achtergrond: ik wil  een splitter (dus buffer) als eerste in mn chain gebruiken)
Keep on rockin' in the free world.

Offline ~arph

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 882
    • f r i e d a i r . c o m
Re: Behuizing etsen poging 1
« Reactie #19 Gepost op: 8 november 2007, 15:12:54 »
Mmm... nee dat heb ik niet, maar ik denk dat dat niet veel uitmaakt, want een buffer heeft als het goed is ook gewoon een lage uitgangsimpedantie.. Maar nu je het over impedanties hebt, ik bedenk me dat mijn omega 'slechts' een ingangs impedantie heeft van tussen de 6k8 en 106.8K (de 1M laat ik even achterwege...ik heb de 22k vervangen door een 6k8 en de 500kL door een 100kL, ik had nl geen 500k en 3n3 liggen) en de 3n3 is vervangen door een 0.01uF om het zelfde frequentiebereik te hebben..
Geen rare bijwerkingen tot nu toe, ik moet echter ook toegeven dat ik het belang/effect van de hoge ingangsimpedantie nog niet helemaal snap.

Offline Auke Haarsma

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1672
  • - TooMuchGear? -
    • Mijn DIY multi-fx project op GN
Re: Behuizing etsen poging 1
« Reactie #20 Gepost op: 8 november 2007, 15:25:48 »
Ik ook niet  :P

Volgens mij gaat er wat hoog verloren in bijv een FuzzFace. Als je m achter een buffer zit komt er dan dus meer hoog binnen, waardoor ie wat scheller wordt. Simpel te fixen met een LP filter lijkt me.
Keep on rockin' in the free world.

Offline Flo

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 8421
  • teveel info...
Re: Behuizing etsen poging 1
« Reactie #21 Gepost op: 8 november 2007, 19:18:24 »
Impedantie is wel off-topic, maar ja...

Mijn ervaring:
Hoe lager de ingangsimpedantie, des te hoger de belasting van je pickup en hoe meer vermogen je pickup dus moet leveren. Dit kan de klank nadelig beinvloeden. De hoge frequenties is het eerste wat verdwijnt. Vooral ouderwetse pickups (tele enzo) hebben hier eerder last van dan moderne hi-gain pickups maar toch kun je makkelijk wat "tone" kwijtraken als de totale belasting van je pickup te veel wordt. Een beetje buizen versterker geeft meestal een lage belasting (=hoge impedantie) van ongeveer 1M ohm een een kleine capaciteit (weet niet precies hoeveel) van ongeveer een paar nano-farad. Je pickup hoeft hieraan maar weinig vermogen leveren.
Een treble-booster wil de hoge frequenties boosten. Deze moeten dus niet verdwijnen door een te hoge belasting van je pickup anders valt er niets te boosten!

Ik zou de ingangs impedantie van het eerste effect dat met je gitaar verbonden is niet lager maken dan 500kohm.

Groeten,
Floris.

Offline ~arph

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 882
    • f r i e d a i r . c o m
Re: Behuizing etsen poging 1
« Reactie #22 Gepost op: 9 november 2007, 10:10:53 »
Hoi Flo, dank je voor de uitleg! ik ga hem eens met andere gitaren proberen.
Hier is trouwens het eindresultaat.



Offline Auke Haarsma

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1672
  • - TooMuchGear? -
    • Mijn DIY multi-fx project op GN
Re: Behuizing etsen poging 1
« Reactie #23 Gepost op: 9 november 2007, 10:17:02 »
mooi hoor!

Vooral die 2e foto. Zo herkenbaar, de alu-kruimels nog op de vloer. De rook van het boren is nog niet opgetrokken of t effect is ingeplugt en we gaan rocken! Die plectrum er naast, geweldig.

Ook leuk dat je de LED op een originele plek hebt gezet.
Keep on rockin' in the free world.

Offline ~arph

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 882
    • f r i e d a i r . c o m
Re: Behuizing etsen poging 1
« Reactie #24 Gepost op: 9 november 2007, 11:02:51 »
Haha, ja maar dat ligt er meestal wel. Ik zei toch dat ik lui was  :-X
Ik was de ingewanden van de vis vergeten.. Niet echt supernetjes, moet het een en ander nog vastzetten met tierips


Offline J00st

  • Jr. Member
  • **
  • Berichten: 62
  • Wat een geweldig forum
Re: Behuizing etsen poging 1
« Reactie #25 Gepost op: 15 november 2007, 15:50:25 »
Even inbreuk plegen in dit topic.

Mijn probleem bij het etsen van een behuizing is het wegkrijgen van de aluminiumoxide die ontstaat op de geetsde plaatsen. Tijdens het etsen spoel ik het regelmatig af om het etsproces opgang te houden, maar echt grondig kan ik het er niet afhalen, want dan poets ik ook delen van de inkt weg op de plekken waar niet geetsd dient te worden. Ik vind het ook moeilijk te schatten of ik diep genoeg heb geetsd door de laag ijzeroxide.

Laatst wou ik een footswitch voor m'n Mesa Boogie etsen. Zoals ook bij de rest wat ik heb geetsd, ging het erg langzaam. Volgens mij heb ik mijn huidige (en eerste) Fe(III)Cl korrels teveel verdund in een fles gedaan. Na een dik uur was ik het zat er haalde de behuizing uit de ijzerchloride. Omdat ik niet goed kan zien hoe diep ik had geetsd, kraste ik met een klein schroevendraaiertje wat aluminiumoxide weg. Tot mijn verbazing kon ik denk ik wel een halve millimeter de 'diepte' in krassen. Daarna heb ik geprobeerd met de schroevendraaier alle alumiumoxide te verwijderen. Bij de grote vlakken gaat dit nog wel, maar bij de lettertjes is het niet te doen.

Ik vroeg mij daarom af of er niet een goedje is waarmee je het alumiunoxide kan verwijderen/laten oplossen. Dit zou ideaal zijn. Of hebben jullie andere manieren om het aluminiumoxide kwijt te raken?

De behuizing voor de footswith is inmiddels wel afgeschreven, door het krassen werd hij er niet mooier op. Ik had echter niet het idee dat de geetsde plekken 'lager' ik de behuizing lagen na het etsen. Ik had het vermoeden dat wanneer ik er verf op zou smeren, deze er net zo hard weer vanaf geschuurd zou worden.

Foto's:

(LED'jes zitten inderdaad scheef)


« Laatst bewerkt op: 7 april 2009, 15:56:50 door J00st »

Offline ~arph

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 882
    • f r i e d a i r . c o m
Re: Behuizing etsen poging 1
« Reactie #26 Gepost op: 15 november 2007, 16:18:54 »
Mmmm... ik denk dat je die met een laagje verf heel aardig kan fixen.. je hebt maar een fractie van een millimeter nodig daarvoor en zo te zien is het diep zat.

Offline J00st

  • Jr. Member
  • **
  • Berichten: 62
  • Wat een geweldig forum
Re: Behuizing etsen poging 1
« Reactie #27 Gepost op: 15 november 2007, 21:41:34 »
Op zich kan dat wel, maar het aluminumoxide is niet mooi weg bij de letters 'GRAPHIC EQ' en tussen 'Boogie'. Verder heb ik nog helemaal niets weggekrast bij de letters 'RHYTHM'. Voeg daarbij dat de LED'jes scheef zijn geboord en ik denk dat ik maar een nieuwe maak.

Zoals misschien wel een beetje op de foto te zien is, liggen de letters 'RHYTHM' niet lager dan de rest van de behuizing, dus als ik dat verf denk ik dat ik het er weer af schuur. Hebben de mensen die eerder een behuizing hebben geverfd en daarna de geetsde plekken hebben opgevuld met verf hier geen last van?