Newtone Forum
NEWTONE Doe het zelf forum => Effect apparatuur => Topic gestart door: Harold op 7 december 2011, 23:09:51
-
Ik ben gisteren begonnen met de bouw van mijn parallelle fuzz/overdrive en loop nu al tegen de lamp.
Ik heb besloten een keer geen true bypass pedaal te maken, maar de buffer altijd te laten werken. Ik heb alleen het idee dat zonder 'master bypass' dit niet te bereiken is... Sterker nog: des te meer ik er over nadenk, des te complexer het geheel wordt? ???
(http://www.newtone-online.nl/forum/index.php?action=dlattach;topic=2510.0;attach=8079;image)
Mijn originele idee was om zowel de Dist+ als de BM een footswitch te geven, maar in volledige bypass komt dan 2x het inputsignaal in de mixer terecht. Eigenlijk moet de mixer er ook tussenuit in bypass.
Toch maar voor een "master bypass" gaan?
Edit: voor het gemak even de gate buiten beschouwing laten...
-
Toch maar voor een "master bypass" gaan?
Jep, het wordt een "master bypass" en de 2e footswitch hangt de uitgang van 1 v/d 2 effecten aan GND. Ik denk dat dat zelfs veel leuker gaat zijn!
-
Hey vet dat het plan van start gaat!
De mixer bestond toch uit 2 100k weerstanden die aan de volumepots wipers hangen.
Als je niet voor TB kiest kun je misschien het volgende doen.
Denk aan een soort AND-poort, met schakelaars.
opties:
1 plus aan en/of muff aan > clean uit
2 plus uit en muff uit > clean aan.
Met twee dpdts kom je er al, met indicatie led...
Je kunt bijv: de 100k mixweerstanden maken uit 2x 47k in serie. Waar die elkaar raken doe je een draad via schakelaar naar GND. Schakelaar dicht is effect uit. Voor ieder effect gebruik je een helft van een dpdt.
Van de buffer tap je het signaal af en doe je via de 2 dpdt-helften die over zijn direct naar de uitgang of via een 3e 100k mixweerstand naar de mixeringang. Je moet hem zo verbinden dat de buffer alléén naar de uitgang kan als beide effecten uit staan.
ind. led:
Om het effect te schakelen trek je de uitgang al dan niet naar aarde. Je hebt een dpdt schakelaar, dus je kunt als je op de middelste pen gnd aansluiten, en daar de led of het effect mee naar gnd trekken. Effect naar gnd> eff uit/led uit, led naar gnd>eff aan/led aan. How convenient.
-
hmm, je was me voor...
Maar met die 2e schakelaar kun je nu maar 1 vd 2 effecten kiezen en niet 2 tegelijk...Toch maar voor een "master bypass" gaan?
Jep, het wordt een "master bypass" en de 2e footswitch hangt de uitgang van 1 v/d 2 effecten aan GND. Ik denk dat dat zelfs veel leuker gaat zijn!
-
De mixer is een actieve inverting mixer geworden (U1b) om de 2 drives beter te scheiden.
hmm, je was me voor...
Maar met die 2e schakelaar kun je nu maar 1 vd 2 effecten kiezen en niet 2 tegelijk...
Master uit: bypass
Master aan: beide drives aan
Secondary uit: heeft geen effect.
Secondary aan: mute (afhankelijk van een 3e schakelaar) 1 v/d 2 drives.
Ik zie zo niet hoe jouw schakeling moet werken...
-
Ik dacht zo...
-
Ik dacht zo...
Dat ziet er volgens mij zeer bruikbaar uit! :D
-
Nu ik er nog een keer naar kijk snap ik al wat beter wat er gebeurd: je kunt beide drives afzonderlijk van elkaar muten.
Wat zit er nu aan 'out'? Zowel de mixer (die door de gate heen gaat) als het bypass signaal?
-
Wat zit er nu aan 'out'? Zowel de mixer (die door de gate heen gaat) als het bypass signaal?
Ik heb de lijntjes nog een keer gevolgd en nu snap ik 'm echt: het enige wat ik me nog af vraag of de mixer nog invloed heeft als hij aan het bypass signaal hangt maar misschien moet ik 'm maar gewoon zo bouwen en dan een keer extern bypassen om te luisteren hoe hij zich in bypass gedraagt...
-
Grmmbl..
(http://cdn.moxiebird.com/wp-content/uploads/2011/10/angry-emoticon.png)
Geen enkele 47k in huis.
-
2 x 100k ?
-
Hhaha.
Tja, ik dacht ik deel die 100k op, want alleen om de opamp/transistor in bypass niet te heftig te belasten. Als je puur de volume uitgang naar gnd zou trekken heb je met volume open de uitgang van het effect naar gnd, Dit kan een te zware belasting zijn voor de transistor of de opamp ervoor. Als de 2 weerstanden samen ongeveer 100k zijn en de kleinste minstens 10k verwacht ik geen problemen.
@Remork, 2x 100k gaat niet werken, want Harold gebruikt een inverterende mixer, met 100k mixweerstanden en 100k in de feedbackloop. De mixer heeft voor de effecten nog maar een gain van 0,5 met 2x 100k ervoor.
1 dingetje: zou je dit effect in een looper gebruiken, dan heb je wel het probleem dat ie non-iverting is in bypass, en inverting met 1 of 2 effecten aan. Om dit op te lossen, zodat ie altijd inverting is, kun je de eerste buffer ook zonder potmeter met 100k naar de mixer sturen ipv naar de uitgang. Zo blijft de fase dus altijd gelijk.
-
Om dit op te lossen, zodat ie altijd inverting is, kun je de eerste buffer ook zonder potmeter met 100k naar de mixer sturen ipv naar de uitgang. Zo blijft de fase dus altijd gelijk.
Nee, dat kan niet want na de mixer komt de noise gate nog. In bypass moet de ng ook uit staan.
-
ik bedoelde 2x 100K in parallel om 1x 47K te krijgen.
-
ik bedoelde 2x 100K in parallel om 1x 47K te krijgen.
tuurlijk, my bad...
In bypass moet de ng ook uit staan.
In dat geval dus direct naar de uitgang. ik hoop overigens dat het zo werkt...
-
Wat zit er nu aan 'out'? Zowel de mixer (die door de gate heen gaat) als het bypass signaal?
Ik heb de lijntjes nog een keer gevolgd en nu snap ik 'm echt: het enige wat ik me nog af vraag of de mixer nog invloed heeft als hij aan het bypass signaal hangt maar misschien moet ik 'm maar gewoon zo bouwen en dan een keer extern bypassen om te luisteren hoe hij zich in bypass gedraagt...
En hoe zit het nu met deze vragen? Ik zie het n.l. ook nog niet... ???
-
Tja ik kan me de losse schema's niet helemaal voor de geest halen. Ik vrees dat je waar de 2 uitgangen (buffer en NG) bij elkaar komen toch middels 4k7 of 10k weerstanden zult moeten mixen (passief).
Ik geloof dat er een 100r weerstand op de uitgang van de buffer zat, als je die 10k maakt is je uitg.imp wel hoger, met de ng uitgang hetzelfde.
-
Volgens mij kan ik als ik 3PDT switches gebruik de twee 3e poles gebruiken om de uitgang van de noisegate los te koppelen als hij in bypass staat...
Zo meteen maar ff de kleurpotloden zoeken ;)
-
Ja, daar probeerde ik gisteren over na te denken, maar had iets van 34 uur gewerkt in 2 dagen, het hoofd begon het op te geven ;) Ik zal eens lekker meepuzzelen.
-
Noisegate uitgang naar de 2 middelste pinnen en de uitgang aan de bovenste 2 pinnen van de extra poles, samen met de huidige "bypass" out?
Nu nog ff fatsoenlijk tekenen ;)
Edit: nee dat werkt niet. :(
-
Denk dat ik m heb.... Ik zal hem eens voorzichtig nakijken...
-
Haha, leuk man kleurpotloden... ff geen scanner aangesloten dan maar fotoke...
zou dit werken?
-
Held! ;D
-
Thanx... Ik zocht alleen wat afleiding van een moeizaam verlopend delay-project... Nu moet ik daar maar weer mee verder ;)
-
Kan iemand mijn luiheid nog tegemoet komen en de schakel logica opschrijven a.u.b.? Ofwel: Welke schakelaar schakelt welke effecten aan/uit? Bedankt! :)
-
Ik iemand mijn luiheid nog tegemoet komen en de schakel logica opschrijven a.u.b.? Ofwel: Welke schakelaar schakelt welke effecten aan/uit? Bedankt! :)
Er staat een "+" en een "BM" bijgeschreven ;)
-
Noog 1 vraagje: trekt de buffer het wel als hij 4 inputs moet voeden?
Edit: ik zou de + 'b' pole kunnen gebruiken om de "effect sends" mee te schakelen? onzin.
-
Ok, dan zoek ik het zelf uit: ::)
2 schakelaars: Dist+ en BM.
Dist+ uit, BM uit: Out = Buffer
Dist+ uit, BM aan: Out = BM -> NoiseGate
Dist+ aan, BM uit: Out = Dist+ -> NoiseGate
Dist+ aan, BM aan: Out = Dist+ & BM -> NoiseGate
Toffe schakelaar bedrading hoor! 8)
-
Noog 1 vraagje: trekt de buffer het wel als hij 4 inputs moet voeden?
Het was een opamp buffer dacht ik? Dan is het geen probleem.
-
Noog 1 vraagje: trekt de buffer het wel als hij 4 inputs moet voeden?
Het was een opamp buffer dacht ik? Dan is het geen probleem.
Nice! ;)
Deze schakeling kan onder het kopje "hogere schakelkunde" geplaatst worden! Zonder Mattnezz was dit zeker niet gelukt.
Het wordt trouwens wel weer een flinke kluwen draad in de BB. 8)
-
Het wordt trouwens wel weer een flinke kluwen draad in de BB. 8)
Jep, en hou ze kort!
Als ik jou was zou ik de schakelaars losjes in de behuizing zetten en alle verbindingen op de schakelaars zelf, dan maken.
Toffe schakelaar bedrading hoor! 8)
thanx, beetje klooien met soort AND en OR poort achtige dingen. Ik voelde me wel uitgedaagd door de probleemstelling in de eerste post ;)
Noog 1 vraagje: trekt de buffer het wel als hij 4 inputs moet voeden?
Zelfs een lxxlige transistorbuffer heeft geen probleem met een load van 10k. Je load is in dit geval de de ingangsimpedanties van de 4 inputs parallel. Die is nog flink hoger dan 10k lijkt me.
-
Het wordt trouwens wel weer een flinke kluwen draad in de BB. 8)
Jep, en hou ze kort!
Als ik jou was zou ik de schakelaars losjes in de behuizing zetten en alle verbindingen op de schakelaars zelf, dan maken.
De gate zit er nog niet in, maar de rest werkt al netjes! 8)
Wat wel vreemd is: als ik 1 of 2 effecten aan heb met hun volume potmeters helemaal op 0 dan is er nog steeds een zacht clean signaal.
-
Wat wel vreemd is: als ik 1 of 2 effecten aan heb met hun volume potmeters helemaal op 0 dan is er nog steeds een zacht clean signaal.
Wat inderdaad wel vreemd is...
Schnappiknie ???
Zal dan misschien de afzonderlijke schema's uit eerdere topics moeten opgraven....
-
Schemas:
* Buffer/splitter: http://www.newtone-online.nl/forum/index.php?action=dlattach;topic=2510.0;attach=8229;image
* Ross Distortion: http://www.home-wrecker.com/ross_distortion_black.png
* Big Muff: http://www.generalguitargadgets.com/pdf/ggg_bmp_grus_sc.pdf
* Mixer: zie buffer/splitter
* Gate: http://www.newtone-online.nl/forum/index.php?action=dlattach;topic=2590.0;attach=3524
-
Huidige staat:
(https://lh5.googleusercontent.com/-EWHXg7ohNgo/TuPg4o0f4eI/AAAAAAAAAYQ/jhwPWtsdOos/s800/IMG_20111210_233632.jpg)
-
Net op zeer bescheiden volume wat gespeeld: heerlijk!!! Lekker duidelijk en aanwezig (D+) en dikke, ranzige knor er achter (BM). Zompende dempslagen, zingende noten (zeker hoger op de hals!) en strakke attack.
Happy! :o
Ik moet alleen nog wat dingetjes bestellen voor de gate die overigens wel nodig is ;)
-
Hhaha het lijkt wel spaghetti bolognese in een blikkie! Tjemig, waar moet je de NG kwijt?
Gebruik je de schakelaars op de pots uiteindelijk ook nog?
-
Hhaha het lijkt wel spaghetti bolognese in een blikkie! Tjemig, waar moet je de NG kwijt?
Gebruik je de schakelaars op de pots uiteindelijk ook nog?
NG komt op de deksel ;)
1 switch ga ik gebruiken om de NG te bypassen, die andere heeft nog geen nut ;)
-
NG komt op de deksel ;)
Aha ;)
edit: Ow f*ck, je meent het nog ook....
-
NG komt op de deksel ;)
Aha ;)
edit: Ow f*ck, je meent het nog ook....
Jep! Niks mis met de deksel toch? Zeeën van ruimte daar... ;)
-
Even de schema's nagelopen, maar daar lijkt geen clean-lek in te zitten. Wat er op de potmeter uitgangen staat zal niet clean zijn, dus als die zouden lekken/ niet helemaal naar 0 gaan zou je eerder een beetje dist overhouden. Misschien helpt het als je de buffer uitgangen fysiek uit de buurt van de rest houdt. Je zou bijna denken dat daar het cleane lek vandaan komt. Of een transistor van bijv 1e gain-stage van de BM trekt hard aan de voeding, dit geeft meestal ook geen clean, maar dan kan het helpen om een 100n cond. bij de mixopamp te zetten. (pin 4&8, zoals je bij je NG gedaan hebt) Je kunt evt de 9V lijn even audioproben.
1 switch ga ik gebruiken om de NG te bypassen, die andere heeft nog geen nut ;)
BM mid-mod?
-
Even de schema's nagelopen, maar daar lijkt geen clean-lek in te zitten. Wat er op de potmeter uitgangen staat zal niet clean zijn, dus als die zouden lekken/ niet helemaal naar 0 gaan zou je eerder een beetje dist overhouden. Misschien helpt het als je de buffer uitgangen fysiek uit de buurt van de rest houdt. Je zou bijna denken dat daar het cleane lek vandaan komt. Of een transistor van bijv 1e gain-stage van de BM trekt hard aan de voeding, dit geeft meestal ook geen clean, maar dan kan het helpen om een 100n cond. bij de mixopamp te zetten. (pin 4&8, zoals je bij je NG gedaan hebt) Je kunt evt de 9V lijn even audioproben.
1) Effecten zijn stil als de volume dicht staat en ze de mixer in gaan.
2) 9V proben geeft een zeer overstuurd signaal dus die is het ook niet
3) Er staat altijd een lichte clean op de uitgang van de mixer
Het lek zit dus in de buffer/mixer.
(http://diy-layout.com/diyl/69/render)
Buffer, splitter, mixer... (http://diy-layout.com/69)
1 switch ga ik gebruiken om de NG te bypassen, die andere heeft nog geen nut ;)
BM mid-mod?
Neh, is niet nodig omdat er mid genoeg uit de D+ komt. Het is juist een extra effect om een minder middy fuzz te hebben.
-
Ik heb ook het vermoeden dat ik dit lek ook al in m'n proefbehuizing gehoord heb. Voordat ik een effect voor het eerst test zet ik alle pots op 0.
Weet het alleen niet zeker meer...
-
Misschien is het een interne lek van de dual opamp die zowel als buffer als mixer fungeert. Misschien gaat dit met een 5532 of 4558 beter? Ik weet niet of je er nog een paar hebt liggen om te swappen?
Vraag 2 is natuurlijk: is het storend? Ik zou waarschijnlijk geen last hebben van een heel klein beetje clean...
-
Misschien is het een interne lek van de dual opamp die zowel als buffer als mixer fungeert. Misschien gaat dit met een 5532 of 4558 beter? Ik weet niet of je er nog een paar hebt liggen om te swappen?
Vraag 2 is natuurlijk: is het storend? Ik zou waarschijnlijk geen last hebben van een heel klein beetje clean...
Een TL072 heeft het ook, er zit nu weer de OPA in. Ik denk niet dat ik er veel last van heb, maar ik vermoed wel dat het zal blijven knagen... :(
-
Ik zal vanavond of morgen eens de 5532 en 4558 proberen. Als dat niet werkt dan ben ik bang dat ik een nieuwe buffer/mixer ga maken met 2 IC's zodat de buffer gescheiden is van de mixer. Kan ik ook gelijk het gemixte signaal inverteren...
-
... dat ik een nieuwe buffer/mixer ga maken met 2 IC's zodat de buffer gescheiden is van de mixer.
Ik denk niet dat dat veel gaat uitmaken.
-
Ik denk niet dat dat veel gaat uitmaken.
Waar komt die bleed dan vandaan?
-
Ik ben ook benieuwd! :D
-
Ik ben ook benieuwd! :D
+1 LOL
Maar er moet toch wel iets te vinden zijn over eventuele overspraak tussen 2 opamphelften?
EDIT:
Ja, heel snel trouwens... ;)
Signal Crosstalk
One inherent issue with dual op-amp designs is their ability to amplify two channels in one chip. Some dual op-amps can exhibit channel crosstalk, or signal bleed between the two independent channels. Some high-end audio equipment requires such tight tolerances that crosstalk potential cannot be introduced, and dual op-amp chips are replaced with two single op-amp chips.
Read more: Differences Between a Dual & Single Op Amp | eHow.com http://www.ehow.com/info_8543005_differences-dual-single-op-amp.html#ixzz1gLd2rVvB (http://www.ehow.com/info_8543005_differences-dual-single-op-amp.html#ixzz1gLd2rVvB)
edit... Mwah dit is niet echt van toepassing... 'Some high-end audio equipment'
-
Er is inderdaad best veel te vinden over overspraak tussen opamp helften. Zou het kunnen dat omdat de buffer 4 inputs moet voeden dat een te grote belasting is?
De OPA2134 zou volgens z'n specs wel een hele lage overspraak moeten hebben. Vreemd dat hij dan toch zo luid is bij mij. Vanavond ga ik er weer wat mee doen...
-
Leuk topic over overspraak: http://www.circuitsonline.net/forum/view/57595
Daar hebben ze het ook over losse opamps als je last van overspraak hebt.
-
Dusss. Ga je voor single opamp voor de buffer en een dual voor de mixer? Denk trouwens dat je de 2e inverter makkelijk achter de mixer kunt hangen met 10k voor de - ingang, 10k in de feedback, en 4k7 aan de + naar Vbias.... Zonder koppel condensator ertussen dus.
-
Net 5 verschillende IC's gebruikt: geen/amper verschil. Toen alle "buffer outs" losgemaakt (naar bypass, D+ en BM): geen verschil.
Ik heb nu 2 opties:
1) Buffer/mixer er uit en vervangen door buffer/mixer met gescheiden opamps.
2) Losse buffer er in.
2 heb ik nog liggen, dus dat is voor nu misschien wel de snelste fix, als het dat al fixt...
Dusss. Ga je voor single opamp voor de buffer en een dual voor de mixer? Denk trouwens dat je de 2e inverter makkelijk achter de mixer kunt hangen met 10k voor de - ingang, 10k in de feedback, en 4k7 aan de + naar Vbias.... Zonder koppel condensator ertussen dus.
Ik moet me heel even inlezen op inverting opamps. Is dit zoals Flo het ook heeft gedaan op de Splitter Blend Simpler?
-
2) Losse buffer er in.
2 heb ik nog liggen, dus dat is voor nu misschien wel de snelste fix, als het dat al fixt...
Fixed!!! :o
Nu alleen de vaag of die opamps echt zoveel overspraak hebben of dat er iets niet in mijn schema of layout klopt...
-
Nou mooi! Het lag dus aan je buffer.
Hoeveel overspraak heb je precies? Kun je het meten, bijvooorbeeld met Visual Analyser (freeware oscilloscope software http://www.sillanumsoft.org/)?
Volgens mij, en dat is even een gok, heeft een dual/quad opamp IC zeker minder dan 40dB (1/100e) overspraak, als het al niet minder is dan 60dB (1/1000e).
Heb/meet je meer overspraak dan dat, moet het ergens anders aan liggen: Layout probleem, ontwerp fout, constructie fout.
-
Heb/meet je meer overspraak dan dat, moet het ergens anders aan liggen: Layout probleem, ontwerp fout, constructie fout.
Het is meer dan 1% dus het moet ergens anders aan liggen. Ik zou op 10-20% gokken, maar kan dat nu niet meten. Om precies te zijn heb ik daar geen zin in. ::)
Ben nu m'n layout en waardes aan het controleren. Kans bestaat dat ik nu al een hele domme fout zie zitten. :-X
-
Ben nu m'n layout en waardes aan het controleren. Kans bestaat dat ik nu al een hele domme fout zie zitten. :-X
Goh, was C1 echt verplicht? :o :-[
(http://www.newtone-online.nl/forum/index.php?action=dlattach;topic=2510.0;attach=8229;image)
-
Goh, was C1 echt verplicht? :o :-[
jep!
moet het ergens anders aan liggen: Layout probleem, ontwerp fout, constructie fout.
jep!
-
Wrijf het er maar in...
-
Trouwens, zat idd even datasheets te bekijken, overspraak bij 1MHz is 60dB, en in het audiogebied daaronder vrijwel niets...
Excuses voor het zij/dwaal spoor... naja toch weer wat geleerd...
-
Het kwam er dus op neer dat Vbias voor geen meter klopte dankzij het vergeten van de elco.
En dan te bedenken dat ik de layout al een keer eerder nagelopen heb...
-
Volgens mij werkte de mixer voor clean als een niet inverterende versterker door het ontbreken vd elco.
-
@Harold: Dus je layout is nu geverifieerd? Zo ja, kun je dat hier ook nog ff aanvullen a.j.b.?
http://www.newtone-online.nl/forum/index.php/topic,2510.msg45062.html#msg45062
-
Dan nu weer on-topic: clippers! 8)
Ik had de Dist+ asymmetrisch 1N4001 -vs- OA95+1N4148 gemaakt, maar zeker samen met de BM werd het geheel te fel dus de 1N4001 is nu ook een OA95 geworden.
Dat maakt 'm wat 'glaziger' zoals de USA Ross Distortion is, maar die is symmetrisch 1N270. De latere Taiwanese Ross Distortion is 1N4001 -vs- 1N4148+1N4148 wat 'm meer volume geeft maar ook veel scherper maakt.
-
Het is toch wel een vet apparaat geworden, in ieder geval voor thuis!
De BM is een soort dikke afterburner die alle gaten die de Dist+ heeft opvult met modder, maar omdat de Dist+ veel aanweziger is wordt het geheel niet 1 bak ellende.
Jammer dat we nog maar 1x per 2 weken repeteren met de band waar deze voor bedoeld is. Misschien donderdag maar wat vroeger naar de Tank86 rep gaan om deze uit te kunnen laten ;)
-
Vandaag voor het eerste de muff/dist+ uitgelaten. Het was even zoeken naar de juiste verhouding maar het was wel erg vet!!!
De BM is nog iets te vet, heeft teveel laag... Ik moet dus wel nog ff naar de toonregeling kijken. Meer mid hoeft niet, daar is de Dist+ voor. Die klonk trouwens net iets te fel, misschien toch maar symmetrisch maken.
Al met al vette combi en leuk pedaal!
TODO: 1) Dist+ iets minder scherp, 2) BM iets minder dof/bass heavy, 3) Noise Gate er in.
-
Ik ben nieuwsgierig en zou eigenlijk best graag een geluidsopname willen horen, please! :)
-
Ik ben nieuwsgierig en zou eigenlijk best graag een geluidsopname willen horen, please! :)
Ik maak 'm eerst "af" en dan mag je 'm horen ;)
-
Na de geweldige clip van Mattnezz te hebben gehoord in zijn andere topic wil ik nu ook aan de splitter/mixerts. Ik wil ze ook apart aan/uit kunnen schakelen en kwam dus op dit topic uit. Ik heb echter wel nog een tweetal vragen.
1) Als ik enkel twee overdrives/fuzzen gebruik, dus geen noise gate, kan ik dan gewoon de schakeling op pagina 1 gebruiken? Ik heb hem voor het gemak even aangepast en in de bijlage gezet. Als ik het goed begrijp dan komen de groene draad uit de tweede switch en de output van de mixer beiden direct aan de outputjack, of zie ik dat toch verkeerd?
2) Die vier 47k weerstanden, zijn die extra om deze schakeling mogelijk te maken, of komen ze ipv R11 en R12 op het schema (http://www.newtone-online.nl/forum/index.php/topic,6221.msg45081.html#msg45081)?
Bij voorbaat dank! In het plaatje staat nog Big Muff en Dist+, maar ik weet nog niet zeker wat mijn tweetal gaat worden. Ik heb nu in ieder geval weer inspiratie genoeg om te gaan experimenteren. ;)
-
1) Als ik enkel twee overdrives/fuzzen gebruik, dus geen noise gate, kan ik dan gewoon de schakeling op pagina 1 gebruiken? Ik heb hem voor het gemak even aangepast en in de bijlage gezet. Als ik het goed begrijp dan komen de groene draad uit de tweede switch en de output van de mixer beiden direct aan de outputjack, of zie ik dat toch verkeerd?
Je had dit blokschema aan moeten passen:
(http://www.newtone-online.nl/forum/index.php?action=dlattach;topic=6221.0;attach=8317;image)
2) Die vier 47k weerstanden, zijn die extra om deze schakeling mogelijk te maken, of komen ze ipv R11 en R12 op het schema (http://www.newtone-online.nl/forum/index.php/topic,6221.msg45081.html#msg45081)?
Die 2x 47k zijn inderdaad ipv de 100k weerstanden R11 en R12, als ik het me goed herinner...
Bij voorbaat dank! In het plaatje staat nog Big Muff en Dist+, maar ik weet nog niet zeker wat mijn tweetal gaat worden. Ik heb nu in ieder geval weer inspiratie genoeg om te gaan experimenteren. ;)
Het werkte verbazingwekkend goed, maar mijn beide effecten waren niet optimaal an sich... De Big Muff te donker/wollig met een irritant randje en de Ross Distortion te pisserig.
-
Dank je wel voor de snelle reactie! Ik meende uit het topic af te lezen dat het 'gekleurde' blokschema nuttig was als je die noise gate erbij deed en dat zonder noise gate die eerste al genoeg was. Zie deze post (http://www.newtone-online.nl/forum/index.php/topic,6221.msg44852.html#msg44852). Of heb ik me dan vergist? Misschien kan Mattnezz hier nog iets over zeggen? Het zou mij eigenlijk wel beter uitkomen, want dan zou ik die kleine Alpha DPDT switches kunnen gebruiken. Die vind ik persoonlijk wat fijner dan die blauwe 3PDT's.
Bij het gekleurde schema kun je dan natuurlijk de noise gate overslaan en het 'blauwe draadje' rechtstreeks uit de mixer naar de switch trekken.
Dan nog een vraag over de aansluiting van die 47k weerstanden. Hoe heb jij dat nou gedaan? Als je het schema leest dan gaat het van 100n -> 100k -> IC. Als je van die 100k dan 2x 47k maakt, kun je dan:
1e 47k -> 100n -> 2e 47k -> IC gaan?
Dat zou wel handig zijn, want dan hoef ik jouw layout niet aan te passen. ;) Afgezien van de waarden dan. Of moeten die 47k's echt perse direct aan elkaar?
-
@Fugawz
Ah dit was het inspirerende topic.
De schakelaars uit mijn kleurpotlood tekening zijn meer mute-schakelaars dan bypass.
Wat ik zou doen als ik jou was is een splitter en een mixer bouwen.
Allereerst omdat het altijd handig is om te hebben in je tonelab. Ten tweede is het makkelijk bouwbaar, en slechts een kleine variatie op de splitter/blend simpler van Flo/ROG. Je kan er van alles parallel tussen zetten en kijken wat bevalt.
Als je weet welke effecten je parallel en serie wilt zetten is het nog eenvoudiger te maken omdat je dan op voorhand dingen weet. zo kun je dubbele dingen weglaten, zorgen dat de fase klopt en heb je bijvoorbeeld maar 1 voeding nodig.
Mijn SSL bus compressor is bijna af, dus als je een topic start sleep ik je er wel doorheen, ik ga binnenkort toch verder met de quadrafuzz, wat eigenlijk ook 4 fuzzjes parallel zijn. ;)
-
Ja, ik wil sowieso eerst een apart doosje bouwen om verschillen circuits te testen. Ik heb genoeg bouwsels thuis liggen. ;) Iets zegt me dat mijn SuperFuzz (http://www.mijnalbum.nl/Foto-YE4UEEAN-1.jpg) ook echt vet gaat klinken als je het parallel zet met een smoothere overdrive als een Blues Pro of zo. Maar ik vroeg me gewoon af of ik het goed had begrepen, dat in je eerste tekening (http://www.newtone-online.nl/forum/index.php/topic,6221.msg44857.html#msg44857) zowel de mixer als de switch direct aan de outputjack zit zonder dat dat problemen oplevert.
Ik ben erg benieuwd naar je Quadrafuzz! Welke ga je parallel zetten?
-
Nee, ik vreesde voor problemen. Beter jaag je de bypass ook via een 100k weerstand de mixer in.
Ik ben erg benieuwd naar je Quadrafuzz! Welke ga je parallel zetten?
Het idee van de quadrafuzz is dat je vier fuzzen maakt, alleen zitten ze op andere frequenties te oversturen. Mijn sampletje werkte denk ik ook omdat de triangle Big muff (met de 1uF koppelcaps) erg in het laag werkt en de TS808 een boost heeft va het mid. Dit is iets om rekening mee te houden.
Maar ik denk dat de Greenringer hier ook voor 75% de sound bepaalde. De GR maakt de TS fuzziger en de TS comprest de GR weer...
-
Nee, ik vreesde voor problemen. Beter jaag je de bypass ook via een 100k weerstand de mixer in.
Thanks! Dus beter dubbel gebufferd dan los aan de uitgang. Het gebufferde bypass-signaal gaat dan, net als de twee parallelle distortions, via een 100n en 100k naar de outputbuffer. Zo zijn er dan drie sends en drie returns en je kunt nog steeds gewoon de DPDT's gebruiken ipv 3PDT's.
Ik ben erg benieuwd naar je Quadrafuzz! Welke ga je parallel zetten?
Het idee van de quadrafuzz is dat je vier fuzzen maakt, alleen zitten ze op andere frequenties te oversturen. Mijn sampletje werkte denk ik ook omdat de triangle Big muff (met de 1uF koppelcaps) erg in het laag werkt en de TS808 een boost heeft va het mid. Dit is iets om rekening mee te houden.
Maar ik denk dat de Greenringer hier ook voor 75% de sound bepaalde. De GR maakt de TS fuzziger en de TS comprest de GR weer...
Iets dergelijks zei Harold ook al eerder in het topic, dat de Big Muff te donker was en de Dist+ te scherp en dat ze elkaar daarom goed aanvulden. Dat wordt dus eerst een kwestie van goed experimenteren.
-
Iets dergelijks zei Harold ook al eerder in het topic, dat de Big Muff te donker was en de Dist+ te scherp en dat ze elkaar daarom goed aanvulden. Dat wordt dus eerst een kwestie van goed experimenteren.
Helemaal correct, alleen mijn BM was te donker en de Dist+ te fel ;) Ze moeten los van elkaar ook goed klinken.
-
Vandaag de originele USA Big Muff aangesloten. Klinkt net zo kxx als mijn kopie! ;D
Het verklaart wel een hoop, maar is ook wel jammer... Ach, goed moment om de originele Big Muff open te schroeven en een hele batterij mods op los te laten.
-
Kun je beter je kopie openschroeven en daar mods op loslaten dan op je originele? De originele kun je dan gewoon verkopen.
Anywho, ik ben altijd een voorstander van de mids-pot op de Big Muff, alhier: http://rkerkhof.ruhosting.nl/Taas/Mods/Big%20Muff.htm Dat maakt zo'n Muff een heel stuk veelzijdiger en bruikbaarder. Het is een kwestie van de 3n9 condensator in de tonestack te vervangen door een 22nF condensator en de weerstand naar aarde door een 25k log pot met een kleinere weerstand in serie. Op die site staat 1k, maar een iets hogere waarde (2k2, 2k7, 3k3) werkt naar mijn mening beter omdat die heel erg gescoopte mids niet echt mooi klinken. Je kunt ipv die 25k pot ook voor een 10k pot gaan. Dan gaat hij van scooped naar net een klein beetje boosted mids. Tussen scooped en flat mids in klinkt een Muff naar mijn mening ook het beste. Zwaarder mid-boosted, zoals met de 25k pot, is niet voor iedereen.
Je kunt de Duncan Tone Stack Calculator downloaden om zelf te checken hoe wat wordt beďnvloed in een Muff tonestack: http://www.duncanamps.com/tsc/
Ik vind persoonlijk dat zo'n Muff ook een stuk voller gaat klinken met 1N4001's als diodes voor de tweede clipping stage en voor de eerste stage dubbele diodes (2x1N914 in serie, beide kanten). Mosfets +ge diodes (a la OCD) klinkt ook erg lekker voor de eerste clipping stage, maar dat is wat meer gepruts.
-
Kun je beter je kopie openschroeven en daar mods op loslaten dan op je originele?
In de originele heb ik zeeen van ruimte en in mijn clone absoluut niet ;) Ook vermoed ik dat een gemodde Big Muff (mits netjes uitgevoerd) niet minder op hoeft te leveren dan een originele.
Ik zat aan deze tonestack te denken:
"Version 2 of the AMZ Control"
(http://www.muzique.com/images/tone2f.gif)
http://www.muzique.com/lab/tone3.htm
Transistoren komen op voetjes en misschien ga ik zo'n X-standen diode schakelaar maken ...
... en natuurlijk de tone wicker en de tone lift mods!
-
Goh, was C1 echt verplicht? :o :-[
(http://www.newtone-online.nl/forum/index.php?action=dlattach;topic=2510.0;attach=8229;image)
Ik wil bovenstaand schema ook gaan gebruiken om een loop bij een clean signaal te mixen, maar dan met een volumepot per "return".
Send 1 > Loop > Volumepotmeter > Return 2 > mixer/out
Send 2 > Volumepotmeter > Return 2 > mixer/out
Volstaat het dan om voor de returns een 10K log pot naar ground te plaatsen? Zo dus: http://www.generalguitargadgets.com/diagrams/mixer_sc.gif
Oja: een blender is geen optie, ik wil beide signalen eventueel 100% kunnen zetten ip max 50/50.
-
Kan wel, maar hangt een beetje van de signalen af die je wilt mixen. Gaat dus goed voor dingen met een lage impedantie, zoals de meeste effectuitgangen, en dingen op lijn niveau.
Als je effectuitgang echter een 100k potmeter is kun je je misschien voorstellen wat een 10k potmeter, die daar dus parallel aan staat gaat doen...
Om all round te gaan buffer je de inputs voor de 10k pot.
-
Kan wel, maar hangt een beetje van de signalen af die je wilt mixen. Gaat dus goed voor dingen met een lage impedantie, zoals de meeste effectuitgangen, en dingen op lijn niveau.
Met een loop weet je het nooit! Buffer it is ...
-
Dan zou dit het moeten worden: zie bijlage.
Edit: De compressor is trouwens een Flatliner en er is een stukje van de bypass afgevallen ;)
-
Hmmm... Of dit? :o
-
Hahaha, draadje aan het oppikken?
Mkay, volgens mij kun je gewoon 2 volumepotmeters parallel zetten achter de flatliner. (die staat toch altijd aan icm de loop?)
Ik zou een inverter op de return van de looper zetten, om je effecten in fase (of expres in tegenfase) te kunnen zetten.
Een hele lelijke maar werkende methode om een buffer en inverter tegelijk te maken kan met 1 opamp 3x 470k, 2x 100n en ik meen een dpdt. (en Vref) puzzle ze ;)
Die krijgt ook een volume, op het eind.
Een andere opamphelft kun je dan als inv summer gebruiken.
Het hele zooitje kun je vervolgens met je aparte voetschakelaar dan idd bypassen.
-
zoiets bijv?
-
zoiets bijv?
Nice! Ziet er goed uit!!! (is C16 eigenlijk wel nodig?)
Ik ga eerst mijn Sovtek MIG50 afmaken, daarna ga ik me hier op storten ... ik heb nog niet besloten of ik de flatliner schakelbaar maak, dan zal ik een buffer ervoor moeten zetten om zowel de loop als de mixer te kunnen voeden ...
-
Tja C16 zit er omdat de mixvolumes en alles op Vref van de mixopamp zitten. C16 scheelt weer 3 condensators op andere plaatsen.
ik heb nog niet besloten of ik de flatliner schakelbaar maak, dan zal ik een buffer ervoor moeten zetten om zowel de loop als de mixer te kunnen voeden ...
Jep, maar die buffer dan achter de flatliner hč, en voor de loop en mixer. Maar dat bedoel je volgens mij ook...
-
Jep, maar die buffer dan achter de flatliner hč, en voor de loop en mixer. Maar dat bedoel je volgens mij ook...
Ja, dat of in plaats van de flatliner ...
-
zoiets bijv?
(http://www.newtone-online.nl/forum/index.php?action=dlattach;topic=6221.0;attach=10100;image)
Ik zit net naar die schakelaar te kijken: leg je daarmee niet altijd de return aan GND? Ik neem aan dat het de bedoeling is dat of pin2 of pin 3 een referentie naar GND krijgt, maar daar zal de schakelaar voor omgedraaid moeten worden, toch?
-
Ik heb een quad opamp gepakt er dit van geboetseerd:
(http://diy-layout.com/diyl/79/render)
IC1a = inverter/buffer
IC1b = mixer
IC1c = niets ;)
IC1d = "klon" buffer
C16 komt van de wiper van de flatline, oftwel de "loop send".
In > Buffer > flatline compressor > [loop [& clean > mixer]] > out
Er komen 2 footswitches in: 1 om de loop & mixer uit te schakelen (compressor only), en 1 die de loop direct op de uitgang zet, zonder clean en/of mixer.
-
zoiets bijv?
(http://www.newtone-online.nl/forum/index.php?action=dlattach;topic=6221.0;attach=10100;image)
Ik zit net naar die schakelaar te kijken: leg je daarmee niet altijd de return aan GND?
yup.
-
Ik zit net naar die schakelaar te kijken: leg je daarmee niet altijd de return aan GND?
yup.
Het idee is toch dat C14 en C15 om de beurt (kruislings) aan GND of signaal zitten, toch?
Kan het ff niet tekenen, maar wel maken ;)
-
dacht ik wel?
dan horen die dus de poles te hebben, en gaan de throws naar gnd en signaal.
-
Ik zit net naar die schakelaar te kijken: leg je daarmee niet altijd de return aan GND? Ik neem aan dat het de bedoeling is dat of pin2 of pin 3 een referentie naar GND krijgt, maar daar zal de schakelaar voor omgedraaid moeten worden, toch?
Zou eens wat minder moeten haasten :(... Maar je hebt natuurlijk gelijk, ongebruikte inputs aan gnd.
Er zit nog iets kleins en onhandigs in, zie ik nu :(
Inverterend heeft een gain van 1x en niet-inverterend een gain van 2x... Er zou officeel nog een 470k in serie met de + ingang moeten staan, om die gain op te heffen. Zodat deze een spanningsdeler vormt met R25. Misschien is die 2x boost niet zo'n probleem, omdat je toch een volume regeling er achter hebt zitten.
-
Misschien is die 2x boost niet zo'n probleem, omdat je toch een volume regeling er achter hebt zitten.
Hmmm .... nee, da's niet handig ... kun je niet ff snel schakelen tussen in/uit fase zonder een enorme klap volume te krijgen.
-
Toch maar even een beter schema dan...
Als je een kwart opamp toch niet gebruikt, zou je hem zo kunnen gebruiken...
(http://www.newtone-online.nl/forum/index.php?action=dlattach;topic=6221.0;attach=10184;image)
-
Heb je er nu meer vertrouwen in? ;D Ik heb alle spullen al voor m'n neus liggen ...
(http://diy-layout.com/diyl/79/render)
Jammer trouwens dat de componentnummering helemaal omgegooid was, heb alles weggegooid en opnieuw gemaakt.
-
Ow sorry voor de componentennummering. (die er niet uit ziet...) Zo'n schema doe teken ik dan even tussendoor in een hoek van een ander schema, en dan krijg je dat. Die eerste had ik ook niet gesaved...
Het dingetje in het schema zal wel werken zo denk ik, ben alleen niet heel goed/geduldig met vero's nakijken, maar lijkt goed.
-
Ow sorry voor de componentennummering. (die er niet uit ziet...) Zo'n schema doe teken ik dan even tussendoor in een hoek van een ander schema, en dan krijg je dat. Die eerste had ik ook niet gesaved...
Het dingetje in het schema zal wel werken zo denk ik, ben alleen niet heel goed/geduldig met vero's nakijken, maar lijkt goed.
Vero is vrij simpel na te kijken: bestaat uit 4 gescheiden onderdelen: 1x send (klon)buffer, 2x return buffer en een mixer.
Ik wil schema's gaan posten op m'n website en er zit copyright op jouw (en alle andere) schema's, dus ik ga 'm toch nog overtekenen. Ik zal dan gelijk de componentnummering aanpassen.
Overigens ga ik 'm in Dia (http://dia-installer.de/) nateken, blijkt veruit het makkelijkste te zijn. Vooral het maken van nieuwe 'shapes' is simpel.
-
Dit is 'm met schakelaar en pots:
(http://diy-layout.com/diyl/79/render)
Misschien kan ik 'm morgenavond al in elkaar klussen ...
-
Netjes! Hoop dat het allemaal naar teveredenheid gaat werken.
-
Iets later dan gepland, maar er zit vooruitgang in!
-
Ziet er weer veelbelovend uit! 8)
-
Ziet er weer veelbelovend uit! 8)
De compressor en de bypass-bedrading zitten er in. Zit een beetje tegen de mixerbedrading op te zien ;)
-
En dat terwijl er een tof feestje in 013 aan de gang is... niets voor jou? ;)
-
En dat terwijl er een tof feestje in 013 aan de gang is... niets voor jou? ;)
10 jaar Bidi? Candybar Planet is wel gaaf ja, maar ik heb belangrijkere dingen te doen ;)
-
Crap, zie net dat ik een buffer vergeten ben ;) Ik stuur nu vanuit de flatliner de send aan, ipv flatliner > buffer > send. De flatliner is schakelbaar dus die buffer moet er wel tussen.
-
Wat een draden... Ik moet hier met mijn brakke hoofd eigenlijk niet aan werken.
-
Hij doet het!!! In 1 keer (bijna) perfect! Ik moet alleen ff de LED van de 'Full throttle' omsolderen: die moet in bypass aan zijn omdat hij de mixer bypassed, precies andersom dus.
Verder geen bijgeluiden dus snel de voetjes vastplakken, strookje schuimrubber er in en de deksel er op schroeven!
-
8)
-
Een laatste aanblik...
-
De laatste test: flinke reverb in de loop.
Bypass: geen reverb
Effect aan: beetje reverb (loop pot staat laag)
100% loop: 100% loop ;)
Mijn transparante lint voor de Dymo is op, dus ik heb er maar een sticker opgeplakt. 8)
-
Hallo Harold, e.a.,
Ik ben opzoek naar een pedaaltje wat in feite dezelfde functie heeft als de Mixer volgens het schema in deze post: http://www.newtone-online.nl/forum/index.php/topic,6221.msg52759.html#msg52759
De basist heeft uit zn pedalenreeks uiteindelijk een clean signaal en FX signaal die hij samen wil voegen. Hierbij is het een van de signalen door een gebufferd pedaal gegaan. Overigens ben ik hier niet 100% zeker van.
Kan deze schakeling omgaan met gebufferde en ongebufferde signalen? Zie ik het goed dat de opamps u4b en u12b hiervoor zorgen?
Als ik beide signalen apart aan en uit wil kunnen zetten, waar is het dan het handigst om de schakelaars te zetten? Mijn gevoel zegt voor SW2, en dan SW2 met aarde verbinden. Voor het clean signaal de schakelaar voor C16, ook weer met aarde verbinden.
Alvast bedankt!
-
Ik denk dat er betere oplossingen zijn voor een mixer, deze heb ik getekend met een bepaald doel voor ogen.
Je kunt uit een TL074 2 buffers een inverter en een mixstage halen, of een mooie dual opamp gebruiken en de buffers op transistors/(mos)fets baseren om een kleiner signaalpad te hebben.
Als je een topic start, waarin je het signaalpad en de gezochte oplossing beschrijft, wil ik wel meedenken oven een schema.
-
Haha, leuk man kleurpotloden... ff geen scanner aangesloten dan maar fotoke...
Ik kwam toevallig een digitale tekening tegen van dit gave bedradingsschema!
(http://diy-layout.com/diyl/85/render)
... misschien wordt deze binnenkort weer eens gebruikt! :o
-
Haha, ik zit er naar te staren, maar moet echt even terug zoeken waar ie ook alweer voor was en wat ie kon.
-
Haha, ik zit er naar te staren, maar moet echt even terug zoeken waar ie ook alweer voor was en wat ie kon.
Achter het "Citaat van ..." zit deze link: http://www.newtone-online.nl/forum/index.php/topic,6221.msg44912.html#msg44912
-
Haha, leuk man kleurpotloden... ff geen scanner aangesloten dan maar fotoke...
Ik kwam toevallig een digitale tekening tegen van dit gave bedradingsschema!
(http://diy-layout.com/diyl/85/render)
Nieuwerste uitdaging: de mixer pas switchen als beide switches geactiveerd zijn ... :-\
-
Nieuwerste uitdaging: de mixer pas switchen als beide switches geactiveerd zijn ... :-\
Even wat extra context: mijn laatste brainfart bedacht een bypass/solo/parallel pedaaltje met twee loops, waarvan een met een fase-schakelaar.
Schakelmogelijkheden:
FX1 FX2 = buffered bypass
FX1 FX2 = alleen FX1 op vol volume
FX1 FX2 = alleen FX2 op vol volume
FX1 FX2 = FX1 en FX2 parallel gemixt met volume pots
Origineel schema:
(http://www.newtone-online.nl/forum/index.php?action=dlattach;topic=6221.0;attach=10184;image)
clean in = FX ret 2
Met twee 4PDTs denk ik dat te kunnen maken: ik kan de tegenovergestelde vierde switch gebruiken de volumepot kort te sluiten. Voorbeeld: als alleen FX1 aan staat sluit de switch van FX2 de volumepot van FX1 kort ... alleen kosten die krengen €11,95/st. :o
CMOS/relais? Of toch maar lekker mechanisch?
-
Door vooral aarde te schakelen kan het misschien eenvoudiger.
Zo zou je de aarde van de volume pots op pin 1 kunnen schakelen. Als de aarde is verbonden met de vol pot, werkt de volume regeling. Als de aarde is verbroken, staat de pot tussen pin 3 en pin 2 in serie met het signaal en werkt dan niet meer als volume pot. Bij 1k vol pots is de serie weerstand geen probleem voor de mixer.
De signalen kun je met aarding muten.
Ik heb het verder niet geheel uitgedacht maar mogelijk kun je het zo met minder schakelpolen gedaan krijgen.
-
Hmmmm... Ga je die serieweerstand niet horen?
En overigens staat er 9v op de pot ipv 0.
-
I.p.v. aarde kun je ook Vbias schakelen. Dat is voor de signalen, vanuit een AC oogpunt, eigenlijk hetzelfde. Ofwel: Schakel de DC waar het sigaal "op" staat.
-
Er zit alleen gnd op de switch waar de led mee geschakeld wordt en de andere loop gemute.
(http://diy-layout.com/diyl/85/render)
-
De 4PDT switches zijn op ebay iets goedkoper te vinden, maar dan duurt het weer zo lang voordat ze binnen zijn. Ik vermoed dat we (bijna) kunnen concluderen dat een 4PDT de weg om te gaan is? ;)
-
Hmm, het is weer ee lastige...
Je wilt dus alleen mixen als er 2 effecten aan staan, anders moeten ze dus vol open staan.
Dit is misschien beter te doen met een blend schakeling.
Ik weet niet of het te doen is met minder polen, maar de volgende 'basis-schakeling' lijkt me het proberen/uitzoeken waard..
(http://www.newtone-online.nl/forum/index.php?action=dlattach;topic=6221.0;attach=11404;image)
Als je hier alleen A naar Vref schakelt, mute je sig 1 en laat je sig2 door.
Als je hier alleen C naar Vref schakelt, mute je sig 2 en laat je sig1 door.
Als je hier alleen B naar Vref schakelt, blend je 1 en 2.
Dit is dus een blender en geen mixer, met alle problemen van dien.
Het hangt hier erg af van de verhouding R1, R3, en VR1.
-
Het grootste nadeel aan een blender vind ik het 100% verlies van signaal. Een blender is max 50/50 terwijl een mixer tot 100/100 kan gaan ... :-\
-
Alhoewel bij deze manier van blende wel bove de 50% uit kan komen met de blend in het midden.
als R1=10k, R2=100k en VR1=100k.
In de blend stand, vormt R1 een spanningsdeler met R2 parallel aan een deel van VR1.
Met VR1 in het midden is VR1 50k naar GND en R2.
1/2*Vr1||R2 geeft:
1/Rtot= 1/50+1/100
Rtot 33k3.
spannigsdeler met R1 geeft:
33.3/(33.3+10)=0.769
Dus kun je stellen dat je dan dus 76,9% van signaal 1 blend met 76,9% van signaal 2.
Maarja, voor unity, moest je eigenlijk eerst zorgen dat R5 goed is.
stel je neemt dezelfde waarden uit eerste voorbeeld, alleen nu hang je punt C aan Vref. (mute sig2.)
Nu vormt de heel VR1||R2 de onderste poot van een spannigsdeler met R1.
VR1||R2 = 50k
op punt A heb je nu (50/(50+10)=)max 83,3% van je signaal over.
Voor deze dik 16% verlies zul je R5 16% groter moeten maken dan R2. Dus R5 is 116k, of standaardwaarde 120k, voor unity.
Uiteindelijk wordt die 76,9% uit eerste voorbeeld dus nog licht versterkt, namelijk 1,2x... Ik denk dat dit resulteert in een blend van 92,3% sig1 en 92,3%sig2 met de blendpot in het midden.
Het nadeel is dat R1 een tiende deel van de potwaarde is. dus dat hij gevoelig wordt op de uiteindes. Misschien dat een W-verloop (of M-verloop?) hier uitkomst biedt.
-
Uiteindelijk wordt die 76,9% uit eerste voorbeeld dus nog licht versterkt, namelijk 1,2x...
Ja, ... maar ... als Vref op A of B staat ("solo"), wordt die ook 1.2x versterkt, wat ervoor zorgt dat het geblende signaal toch weer < unity is.
Toch? ???
-
Ja, ik schreef dit weer een beetje denkend op... Maar ik kwam er zo 123 niet uit met een mixer en 2 pots, en beperkte schakelpolen.
Solo A en solo B maak je eerst unity.
(zonder potmeter zou je R1+R2=R5 moeten hanteren voor unity, maar de pot vormt een belasting voor R1 waardoor R5 dus groter moet zijn.)
Blend is een raar ding, want hij is iets kleiner dan unity, maar in het midden mix je 2 dezelfde signalen bij elkaar wat waarschijnlijk een 3dB boost geeft.
De summing va 2 dezelfde signalen geeft een boost, omdat het nu lijkt alsof R2 en R4 parallel staan voor de summer.
Blendpot helemaal CCW geeft dus 100% Sig A(1)
Blendpot midden geeft 92,3% sig A en 92,3% sig B
Blendpot helemaal CW geeft 100% sigB
De problemen in deze schakeling zit hem in bijv de blendpot 1/4 CCW bij een lineair verloop.
Je krijgt dan iet een blend die lijkt op 25%/75% wat je zou verwachte maar iets anders.
Sig A (op punt A) komt eerst door de spanningsdeler R1 met(1/4 * VR1)||R2.
1/Rtot=1/25k+1/100k
Rtot= 20k
20k/(20k+10k)=0,667 nog 1.2x versterkt geeft 80% van sig A
Sig B (op punt C) komt eerst door de spanningsdeler R3 met(3/4 * VR1)||R4.
1/Rtot=1/75k+1/100k
Rtot= 43k
43k/(43k+10k)=0,811 nog 1.2x versterkt geeft 97,4% van sig B
Bij ee lineaire pot gebeurd er blend-matig dus bijna niets op de middelste helft van het blendbereik.
Ik denk zelfs dat alleen de uiterste 20% bruikbaar is.
Bij 10% rotatie dus potmeter is 10k-90k, heb je dus pas ongeveer de helft van sig A.
Tuurlijk is dit aan te passen met de weerstandsverhoudingen, maar het zal altijd een compromis zijn.
-
Mocht ik ooit nog een "budget-versie" willen maken ga ik dat verder onderzoeken. In de tussentijd klinkt de oplossing met 4PDTs het meest logisch/makkelijk/zeker.
Of heb ik daar ook nog iets over het hoofd gezien?
-
Ik ben m'n winkelwagen aan het vullen en toen bleek dat Newtone geen 10k log pots heeft met switch :( Mogen die volumepots ook 100k zijn?
(http://www.newtone-online.nl/forum/index.php?action=dlattach;topic=6221.0;attach=10184;image)
-
Ik weet niet of dat lin/log nu zo enorm belangrijk is in deze schakeling, zou zelf eerder de 10k lin nemen dan 100k log denk ik, maar volgens mij kunnen beide.
Voor 10k was eerst gekozen omdat de 100k mixweerstanden (=load)de taper iet zo beďnvloeden.
Met twee 4PDTs denk ik dat te kunnen maken: ik kan de tegenovergestelde vierde switch gebruiken de volumepot kort te sluiten. Voorbeeld: als alleen FX1 aan staat sluit de switch van FX2 de volumepot van FX1 kort ...
Ik denk dat het met 2 dpdt's ook kan (ow en 3pdt om ledje mee te schakelen.)
Heb even vluchtige schets in bijlage, moet ff snel boodschappen doen ;)
We denken te moeilijk...
Voor een deluxe versie zou je de mixer moeten inverteren met een extra opamp, maar het is gewoon schakel logica met 3 lijnen.
Bovenaan de potmeters kun je natuurlijk een 100% effect signaal aftappen ;)
EDIT:hij klopt (nog) niet...
-
klaar...
(http://www.newtone-online.nl/forum/index.php?action=dlattach;topic=6221.0;attach=11412;image)
bovenste lijn komt van inputbuffer/splitter
tweede van loop A pot pin 3
derde is output mixer
onderste van loop B pot pin 3
logic tabelletje ernaast...
wel wat 100k pulldow weerstandjes her en der tegen ploppies :P
-
klaar...
:o Phoe, ff wat lijntjes intekenen om de verschillende standen te zien ;)
wel wat 100k pulldow weerstandjes her en der tegen ploppies :P
100k? Is er een reden om af te stappen van de (standaard) 1M?
-
Ja Mattnezz, goed gedaan! Ik zat op het verkeerde spoor. Inderdaad gewoon met 3 signalen werken waartussen gekozen wordt! ... voel me een beetje dom/suf nu...
-
Ja mattnezz, goed gedaan! Ik zat op het verkeerde spoor. Inderdaad gewoon met 3 signalen werken waartussen gekozen wordt! ... voel me een beetje dom/suf nu...
Ach, jij bent niet degene die al twee 4PDTs besteld heeft! 8)
-
Met mijn "lijntjes volgen" snap ik de 2 buffer-aansluitingen op de switches niet ... kan het zijn dat SW2b4 niet nodig is?
(http://www.newtone-online.nl/forum/index.php?action=dlattach;topic=6221.0;attach=11412;image)
(http://diy-layout.com/diyl/93/render)
-
... kan het zijn dat SW2b4 niet nodig is?
Ja, het buffered signaal op de uitgang zetten gaat altijd via SW3c5. SW2b4 hoeft niet aangesloten te worden zo te zien.
-
De schakeling heeft mijn double check ook overleefd! ;D Mattnezz = baas!
(http://www.newtone-online.nl/forum/index.php?action=dlattach;topic=6221.0;attach=11410;image)
http://www.newtone-online.nl/forum/index.php?action=dlattach;topic=6221.0;attach=11410;image
Kan ik ongestraft een variabele/schakelbare HPF filter na R10 of R11 maken? Die dus alleen actief is als de mixer ingeschakeld is? Of moet ik de GND gaan schakelen met de tegenovergestelde switch om het "solo signaal" niet te beďnvloeden?
Dit om "laag rommel" te voorkomen bij de gemixte signalen; ik denk aan een kantel-F van 100/120Hz.
(http://www.muzique.com/images/hpf.gif)
-
Ja Mattnezz, goed gedaan! Ik zat op het verkeerde spoor. Inderdaad gewoon met 3 signalen werken waartussen gekozen wordt! ... voel me een beetje dom/suf nu...
Ow ik ging ook compleet de mist in op mn verkeerde spoor :P
Kan ik ongestraft een variabele/schakelbare HPF filter na R10 of R11 maken?
Ja dit kan, ik denk dat de invloed op de ongemixte lijnen minimaal is.
Maar...
Ik zou gaan voor schakelbaar en de mixweerstand kun je zien als de R naar gnd. Een HPF op 100Hz krijg je bij 100k mixweerstanden met 15nF tussen pin2 en de mix R.
10n geeft ca 160Hz
6n8 geeft ca 235 Hz
4n7 geeft 340Hz
Je kunt dus het makkelijkst een C kiezen en deze al dan niet met een schakelaar overbruggen.
100k? Is er een reden om af te stappen van de (standaard) 1M?
Ach, de pulldowns bedoelde ik dus op de outputs, deze kunnen makkelijk tussen 10k en 100k zijn, hoe kleiner hoe meer pull zou ik maar zeggen. De opamps kunnen dit makkelijk 'driven'.
Op inputs (voor gitaar) gebruik je 1M om de gitaar niet te belasten.
-
Kan ik ongestraft een variabele/schakelbare HPF filter na R10 of R11 maken?
Ik zou gaan voor schakelbaar en de mixweerstand kun je zien als de R naar gnd ... Je kunt dus het makkelijkst een C kiezen en deze al dan niet met een schakelaar overbruggen.
Dus tussen VR1(2) en R10, of VR2(2) en R11 een (schakelbare) cap in serie met het signaal zetten?
100k? Is er een reden om af te stappen van de (standaard) 1M?
Ach, de pulldowns bedoelde ik dus op de outputs, deze kunnen makkelijk tussen 10k en 100k zijn, hoe kleiner hoe meer pull zou ik maar zeggen. De opamps kunnen dit makkelijk 'driven'.
Met outputs bedoel je de outs van de 3 opamps, voor de outputcaps (C7/8/9)?
-
hier ff een wat completer schema.
alleen V+ en gnd voor opamps even zelf verzinnen, Vref komt van 2x10k+100uf, zoals je gewend bent.
-
hier ff een wat completer schema.
alleen V+ en gnd voor opamps even zelf verzinnen, Vref komt van 2x10k+100uf, zoals je gewend bent.
Nice! ;D :D
Toevallig nog suggesties voor R4/5/6/7/8? 100k?
En C10 = 100nF?
-
R4 tm R7 staan erbij, moeten alleen hetzelfde zijn. (470k)
Als er een laagohmige effect uitgang op komt kun je ze handig naar 100k verlagen.
Er is een ingangsimpedantie verschil tussen de 2 fase opties... non-inverting is ie 940k en inverting is ie 470k. Als de uitgangsimpedantie van het effect te laag is zou je dit terug kunnen horen als een volumeverschil tussen beide phase standen. 470k geeft niet snel problemen, 100k of kleiner en het gaat helemaal va het effect er voor afhangen.
R8=1M, was ik vergeten...
C10=100n, ook al vergeten ::)
Maar C10 kan ook lager, 22nF of 47nF, net wat je hebt... Laag zal er wel doorheen komen.
-
R8=1M, was ik vergeten...
C10=100n, ook al vergeten ::)
Het is je vergeven! :D
Vanavond m'n oude layout aanpassen en dan bouwen maar!
-
Eerste draft:
(http://diy-layout.com/diyl/94/render)
-
(http://diy-layout.com/diyl/94/render)
Volgens mij klopt hij! Overigens zitten de HPF caps en de uitgangsR niet op de print.
De volgende uitdaging is 'm in een 125B behuizing te fröbelen. 6 jacks, 2 3PDTs, 2 LEDs en een redelijke print ... :-\
-
in een 125B moet dat geen probleem zijn lijkt me. Je hebt hoogte genoeg. en 21 rijen kan er over dwars in. Moet kunne!!!!! ;-)
-
in een 125B moet dat geen probleem zijn lijkt me. Je hebt hoogte genoeg. en 21 rijen kan er over dwars in. Moet kunne!!!!! ;-)
De print zal hopelijk het probleem niet zijn ... de 6 (geďsoleerde) jacks misschien wel. In een 125B zouden er 2 boven elkaar moeten passen, maar heb deze jacks nog niet in m'n handen gehad:
(http://www.newtone-online.nl/catalog/images/cd63siso.jpg)
http://www.newtone-online.nl/catalog/product_info.php?products_id=53
-
Zo, de print is af ... paar mooie OPAs er op ... het is nu alleen te laat om de behuizing te gaan boren, dat gaat morgen geschiedden. 8)
-
(https://lh3.googleusercontent.com/-_lyeWoQVBh0/UmBQ8Un3fuI/AAAAAAAAGdA/NHR2fGneFKk/w958-h719-no/IMG_20131017_230356.jpg)
Het pas iig makkelijk in een 125B! ;D
-
Mooi! Zelf plaats ik meestal de pots en de jacks boven elkaar maar zo te zien kunnen er dus ook makkelijk twee jacks boven elkaar.
-
Mooi! Zelf plaats ik meestal de pots en de jacks boven elkaar maar zo te zien kunnen er dus ook makkelijk twee jacks boven elkaar.
Ik wil geen pots/schakelaars op de bovenkant van de behuizing hebben, omdat hij als "landscape" gebruikt wordt. Ik wil beide footswitches tegelijkertijd in kunnen stampen zonder me druk te hoeven maken of ik de settings kapot stamp ;)
-
Ziet er al netjes en veelbelovend uit! 8)
Kleine review over de Ampheol jacks? :P
-
Kleine review over de Ampheol jacks? :P
Ja, die waren nieuw in de Newtone-shop. Het liefste gebruik ik Switchcraft/REAN open jacks of Cliff's, maar daar was hier geen ruimte voor. De Amphenols voelen steviger aan dan de budget gesloten jacks, de jack-plug klikt er beter in ...
De volgende keer ga ik wel weer de REANs gebruiken, indien plaats.
-
Het wordt wel spannend ;)
(https://lh6.googleusercontent.com/-U6zfEt6GEMk/UmEdy_39QNI/AAAAAAAAGdc/N5u8WGfgVcA/w958-h719-no/IMG_20131018_133816.jpg)
-
F*ck ... boormachine leeg. :(
-
Oef...dás idd tight fit. Wel gaaf kassie zo!.
-
Oef...dás idd tight fit. Wel gaaf kassie zo!.
ja, net te tight. De potmeters gaan op de zijkant ipv de achterkant. Er moest ook nog een DC-plug in ;)
-
De generale repetitie:
(https://lh3.googleusercontent.com/-q7NsFlZvKXM/UmFFpQuCVlI/AAAAAAAAGd4/3pUGan3t69E/w958-h719-no/IMG_20131018_162757.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-o0mIGzlwTcM/UmFFn3IyRZI/AAAAAAAAGd0/_f_CB4OoOd8/w958-h719-no/IMG_20131018_162817.jpg)
-
hahahaha....is die baco gebruikt voor wat ik denk dat het gebruikt is?....foei! :P
-
hahahaha....is die baco gebruikt voor wat ik denk dat het gebruikt is?....foei! :P
Ik doe alles met de baco, heb geen zin om X steeksleutels en doppen te gebruiken als het ook met 1 baco kan! ;)
-
Dit is ... wederom een monster om te bedraden. :o
-
Dit is ... wederom een monster om te bedraden. :o
Daarover gesproken ... hoe kan ik het beste de aarde leggen? Ster-aarde lijkt me een waardeloos idee, gezien de 2 loops.
Geen aarde op de sends? Of op de returns? Of alleen de input be-aarden? :-\
Bedradingsellende, nog voor de print er in zit ;)
(https://lh5.googleusercontent.com/-niTTIm-zz_k/UmPkz0fsDFI/AAAAAAAAGfA/ZE7tjDV7B0c/w958-h719-no/IMG_20131020_161140.jpg)
-
Als dit ding het straks niet in 1 keer goed doet, heb ik best wel een probleem ...
(https://lh5.googleusercontent.com/-qKbE09ybhHQ/UmQcXvBCGII/AAAAAAAAGfc/jSHtf_vetao/w958-h719-no/IMG_20131020_200859.jpg)
-
Ik zou het eerst gewoon allemaal aarden. Bij problemen kun je altijd makelijk ergens een aarde draad loshalen aan een kant.
-
De loopertjes die ik heb gebouwd hadden de return los van de aarde. Ooit mee begonnen toen er iets bromde en heeft tot dusverre altijd gewerkt. En ehh, strak erin geperst :o.
-
Ik denk nu aan aan deze GNDs:
* input, send A en send B koppelen (en printje + LEDs)
* return A aan output koppelen
* return B niet verbinden
Overigens deed de looper het niet. Had gisteren geen zin om uit te zoeken waarom niet.
-
Ik kan m'n audio probe zo snel niet vinden, maar de multimeter liet zien dat er altijd Vref op alledrie de pinnen van de potmeters staat ... klopt dat wel?
Vin = 12.05VDC
IC1
- 5.97
- 5.97
- 5.47
- 0
- 5.66
- 5.90
- 5.85
- 12.05
IC2
- 5.97
- 5.97
- 5.27
- 0
- 5.97
- 5.97
- 5.97
- 12.05
-
... maar de multimeter liet zien dat er altijd Vref op alledrie de pinnen van de potmeters staat ... klopt dat wel?
Ja dat klopt, als ik je schema bekijk.
-
... maar de multimeter liet zien dat er altijd Vref op alledrie de pinnen van de potmeters staat ... klopt dat wel?
Ja dat klopt, als ik je schema bekijk.
Ik heb m'n audio probe gevonden:
IC1:
* 1, 2 en 3 hebben signaal
* 5 zwak signaal
* 6 oscilleert ("moterboating" frequentie verandert door fase te wisselen)
IC2:
* 1, 2 en 3 hebben signaal
* de rest is stil.
Potmeters werken inderdaad: gaan van signaal naar stil.
-
Vin = 12.05VDC
IC1
- 5.97
- 5.97
- 5.47
- 0
- 5.66
- 5.90
- 5.85
- 12.05
IC2
- 5.97
- 5.97
- 5.27
- 0
- 5.97
- 5.97
- 5.97
- 12.05
Spanningen zonder ICs:
IC1
- 0.3 (loopt af)
- 0.3 (loopt af)
- 5.52
- 0
- 5.77
- 5.77
- 6.01
- 12.05
IC2
- 6.01
- 6.01
- 5.52
- 0
- 6.01
- 5.96
- 5.91
- 12.05
-
Ja ... ehm ... zo gaat hij niet werken nee ;)
Dikke fout op m'n layout :(
-
;D BINGO!!! :o
R16 en R17 gingen niet naar gnd, maar naar pin 5 van IC1 ... oeps! ;)
Wat ook heel gaaf is: test-sinus er op, beide loops aan (mixer) en de fase gewisseld: helemaal stil!!!
Morgen dichtschroeven en testen met echte effecten ;) Nice!
-
Pfiew... Een lange debug had ik je niet gegund, gaaf dat je hem aan de gang hebt! 8)
Ben benieuwd hoe het nu werkt/voelt met schakelen en hoe de mix klinkt tov een enkele loop.
levels kun je trouwens eventueel nog aanpassen met de feedback-R van de mixer.
-
levels kun je trouwens eventueel nog aanpassen met de feedback-R van de mixer.
Debuggen was ellende met deze hoeveelheid draden, maar het is gelukt!
Met de test-sinus kreeg het gemixte signaal een boost tov solo of bypass, maar dat is logisch volgens mij. Wat ook leuk was, was toen ik in IC1 nog een NE5532 had zitten en in IC2 een OPA2134 bleef er een lichte sinus over in tegenfase: die twee IC's klinken dus daadwerkelijk anders!
-
Mogelijk introduceren deze opamps een andere fase-verschuiving in het signaal waardoor er geen volledige uitdoving is bij het geinverteerd mixen.
-
Wat ook leuk was, was toen ik in IC1 nog een NE5532 had zitten en in IC2 een OPA2134 bleef er een lichte sinus over in tegenfase: die twee IC's klinken dus daadwerkelijk anders!
De ingangsimpedantie van de IC's maken hier het verschil.
Bij de OPA is die vanwege de Jfets praktisch 0 bij de 5532 niet heel veel kilo-ohms.
Icm de grote inputweerstanden maakt dat het verschil.
NB: Door voor de weerstand tussen +ingang en Vref een 1M trimpot te nemen zou je met de meeste Jfet input opamps de fases zo moeten kunnen spiegelen dat signalen elkaar compleet wegwerken.
-
Vandaag eindelijk de looper eens met wat pedaaltjes getest: vet!!! De HPF werkt ook perfect, al had dat ook een on/off/on kunnen zijn: je hebt 'm nooit aan beide kanten aan staan.
Maar ...
De switches werken verkeerd om: de rechter switch schakelt de linker loop. :o
De volumeknoppen zitten wel aan de juiste kant, dus het is niet zoiets simpels als loop A en B verwisselen op de switches. Toch? Crap. Het is te laat, kan niet meer fatsoenlijk denken.
-
De volumeknoppen zitten wel aan de juiste kant, dus het is niet zoiets simpels als loop A en B verwisselen op de switches. Toch? Crap. Het is te laat, kan niet meer fatsoenlijk denken.
Het was niet te laat om de soldeerbout op te starten en het gewoon te proberen: werkt! 8)
Ik had ze al expres omgedraaid, maar dat blijkt een "double negative" geweest te zijn ;) Ik heb dus ook weer ~10cm draad weg kunnen knippen! (van de 86 meter in totaal ;))
-
Het lijkt me wel super handig als de voetschakelaar oder de volume van betreffende loop zit ;)
Ook relaxed als je intuďtief weet welke loop je aan trapt ;)
Maar als dat gelukt is, ergens tegen middernacht, lijkt het me wel een vette gadget 8)
-
Het waren de lange gele draden van links naar rechts (en idem dito)
(https://lh5.googleusercontent.com/-qKbE09ybhHQ/UmQcXvBCGII/AAAAAAAAGfc/jSHtf_vetao/w958-h719-no/IMG_20131020_200859.jpg)
-
Vandaag weer wat mee gespeeld, en ik vind de HPFs te heftig: er verdwijnt te veel volume en gain ...
Er zit nu 10nF in, dus hij heeft een kantel-F van 160Hz. 22nF/72.4Hz proberen?
-
Ja joh, het was maar ee suggestie :P
Zou bijv ook iets on-off-on achtigs kunnen zijn, met 2x 10nF en 1x 220nF, maar dan moet de bedrading wel weer wat anders.
-
22nF blijkt perfect: laag-af zonder overdreven verlies van volume en dus gain.
Hopelijk deze week de full-scale test met een paar nieuwe (endorsement?) pedalen! ::)
-
De looper in actie:
(https://lh5.googleusercontent.com/-I0W3cas1h4E/UnacN0INAMI/AAAAAAAAGls/HImMJvR6Hgk/w958-h719-no/IMG_20131103_195506.jpg)
-
Hahaha, hij is gaaf geworden, met dat haar... en die oren.... en die David Bowie ogen ;)
-
Hahaha, hij is gaaf geworden, met dat haar... en die oren.... en die David Bowie ogen ;)
Ik moet nog iets beters voor de knoppen aan de zijkant verzinnen: je ziet niet echt waar ze op staan aan de bovenkant ...
Ff zoeken of er leuke 6.35mm schroefknoppen zijn met cijfers ...
-
Ff zoeken of er leuke 6.35mm schroefknoppen zijn met cijfers ...
Ja, dat gaat dus niet werken: die heb ik zowel een linker als rechter nodig. :-\
-
zulke? ::) (http://pushedbuttonsburning-in.com/wp-content/uploads/2009/10/Norlin-Maestro-Fuzz-MFZ-1.jpg)
Ik ben nog steeds op zoek naar niets leuks voor in zo'n behuizing, maar heb nog geen Fuzz met wauw factor kunen bouwen.
-
zulke? ::) (http://pushedbuttonsburning-in.com/wp-content/uploads/2009/10/Norlin-Maestro-Fuzz-MFZ-1.jpg)
Ik ben nog steeds op zoek naar niets leuks voor in zo'n behuizing, maar heb nog geen Fuzz met wauw factor kunen bouwen.
Als je er niets leuks in wil hebben, kan ik je de Fuzz Face aanbevelen: saaie, doffe fuzz met amper unity volume. ::)
Dit Maestro pedaaltje heeft hetzelfde probleem als mijn looper: de knoppen zitten gespiegeld ;)
-
Als je wel een leuke fuzz zoekt: ik heb net een paar filmpjes van de Wampler Velvet Fuzz bekeken ... 8)
Schema, layouts, etc: http://www.freestompboxes.org/viewtopic.php?f=33&t=22737&hilit=velvet+fuzz&start=80#p230315
En wat knobbies betreft ... toch maar zoiets doen?
(http://www.newtone-online.nl/catalog/images/kngswi.jpg)
http://www.newtone-online.nl/catalog/product_info.php?cPath=30&products_id=1019
-
Leuk ding geworden zo!
Die knoppen lijken me prima voor op de zijkant.
-
Ja prachtige oren ;)
Bij mn eigen maestro fuzz zitten de pots tegengesteld bedraad, en de cijfers dito.
-
Hoe zit het eigenlijk met linkshandige Les Paultjes/Stratjes? Hebben die wel rechtshandige cijferknoppen? Of denk ik nu verkeerd?
-
da's een retorische vraag neem ik aan.....
EDIT : en toch moest ikzelf ook even nadenken;linkshandige tremolo,tuners,topkam....
Guitar-parts.nl verkoopt zelfs linkshandige potmeters [ga ik effe over nadenken ???] maar lefty knoppies nog niet tegengekomen.
-
Wat ook leuk was, was toen ik in IC1 nog een NE5532 had zitten en in IC2 een OPA2134 bleef er een lichte sinus over in tegenfase: die twee IC's klinken dus daadwerkelijk anders!
Ik zat hier gisteren nog even over na te denken ... zou je zoiets kunnen gebruiken om de "bypass kwaliteit" van een pedaal te testen?
Sinus uit pedaal in bypass mixen met de tegenfase van die sinus. Wat er over blijft is je verlies in de bypass van het pedaaltje. Toch? :o
-
Klopt... Is niet heel netjes omdat impedanties ook een rol spelen, maar waarom zou je? :P
Verlies is makkelijker te beluisteren/meten met een TB-looper...
-
Even een vraag tussendoor voor de parallelle experts op dit forum. Ik zit al heel lang te denken om dit te maken: een Fulltone OCD als standalone overdrive/distortion met master aan/uit footswitch, waar je met een tweede footswitch een Big Muff achtig iets parallel bij kunt schakelen. Maarrrr, is het niet zo, dat wanneer je hetzelfde signaal parallel zet, je dan ook een volumeboost erbij krijgt?
-
Maarrrr, is het niet zo, dat wanneer je hetzelfde signaal parallel zet, je dan ook een volumeboost erbij krijgt?
Klopt helemaal. Mijn solo/parallel looper heeft daar geen last van, omdat het effect wat niet aan staat niet in de mixer terecht komt.
-
Als je even naar een inv opamp mixer kijkt snap je de boost beter denk ik...
Als je 2 dezelfde signalen mixt staan de mixweerstanden parallel en worden dus eigenlijk gehalveerd.
Jouw idee met de ocd en muff heeft misschien net andere aanpak nodig, ik denk ook dat je het best de laatste gainstage van de OCD kunt gebruiken als mixer, omdat de muff anders nooit het volume van de OCD haalt.
-
Thanks mannen! Ik ben inmiddels mijn eigen topic begonnen om deze niet te vervuilen: http://www.newtone-online.nl/forum/index.php/topic,7262.0.html.